11月14日至16日，2025年史学理论与史学史国际学术研讨会在北京师范大学召开。会议由教育部人文社会科学重点研究基地北京师范大学史学理论与史学史研究中心、北京师范大学铸牢中华民族共同体意识研究基地和《史学理论与史学史学刊》编辑部共同主办。来自海内外五十余所高校、科研机构和学术期刊的80余位学者参加会议，围绕史学理论与史学史领域的多项前沿议题展开深入交流与研讨。

11月15日上午，会议开幕式在京师大厦第六会议厅举行。北京师范大学史学理论与史学史研究中心主任杨共乐教授致欢迎辞，他向与会学者介绍了史学理论与史学史研究中心在近一年内取得的成绩，并对学科未来发展图景作了展望。北京师范大学资深教授瞿林东致辞，呼吁学者们为实现教育部2025—2035年新一阶段的学科发展规划贡献力量。开幕式由北京师范大学历史学院教授董立河主持。

主题演讲环节，首都师范大学历史学院教授邹兆辰、北京师范大学历史学院教授蒋重跃、河南师范大学历史文化学院教授王记录作主题演讲。邹兆辰聚焦著名马克思主义历史学家宁可对中国封建社会的研究，介绍了宁可的学术遗产所能引发的当代启示。蒋重跃比较了《诗经》与古希腊悲剧在描写战争时存在的异同之处，从更深层次视角探讨中西文化传统之间存在的差异。王记录关注中国古代“通鉴学”的演进历程，深入反思了通鉴体例的史学价值与社会功用。中国人民大学历史学院教授牛润珍、上海财经大学人文学院教授徐国利作为与谈学者，阐释了上述各演讲的学术价值。主题演讲由北京师范大学历史学院教授周少川主持。

15日下午至16日上午为分组发言及讨论环节。本次国际学术研讨会共分为三个小组，分别是中国古代史学、中国近现代史学与外国史学。

中国古代史学小组共计24位学者参与发言和讨论。从早期的经史融合到近代前夜的历史转型，与会学者深入探索了传统史学思想中的积极要素，历时性地梳理中国史学在长期历史发展中的演变方式，系统把握了中国史学实践内部多元化的编纂传统和价值取向，细致入微地分析史学、史家和史著的基本特质。诸多思考与创见为当前学界提供了许多新颖的研究视角、方法和路径，有益于启发研究者们进一步继承发掘古代史学的优良传统。

中国近现代史学小组共计25位学者参与发言和讨论。该会场的议题侧重于展现中国现代历史学研究的形成与演进，通过关注陈垣、傅斯年、陈寅恪、郑鹤声和刘节等近现代重要历史学家的历史思想和历史叙事，探究中国近现代史学思想内在蕴含的独特属性及其社会文化价值。小组内的诸多研究成果积极开拓学术视野，打破固有视角的局限，将中国近现代史学的发展置于更广阔的文化互动和知识生产背景中，为学界理解当前历史学自主知识体系的建设提供有益借鉴。

外国史学小组共计27位学者参与发言和讨论。该小组的议题呈现出经典与新潮交织的趋势。一方面，古典、中世纪与现代早期史学理论及史学史中的核心主题依旧受到重视，并由此涌现了许多颇富见解的新讨论。另一方面，新的史学范式与史学转向同样得到了积极关注，尤其是当下流行的人工智能技术成为学者们的探讨焦点。此外，对西方史学思想的反思促使学者们进入中西比较的视阈之下，通过比较中西方在史学意识、史学方法和史学概念上存在的异同，有效地展现当前西方史学研究对于促进史学理解革新的积极贡献及其局限。

14日晚间，大会举行了主题为“史学的边界与自治”的国际学者圆桌论坛。该会场共邀请了四位来自海外的史学理论研究专家，分别是弗吉尼亚大学历史系荣休教授阿兰·梅吉尔（Allan Megill）、图尔库大学文化史系副教授卡勒·皮赫莱宁（Kalle Pihlainen）、伊拉斯谟大学历史系讲师彼得·范·登·希德（Pieter Van den Heede）和柏林自由大学历史系研究员提奥多罗斯·佩莱卡尼迪斯（Theodoros Pelekanidis）。四位专家分别就学术历史学的合法性、史学的体裁与实践、历史学中的视角以及中国与希腊史学连续性的比较等话题，对历史学的内在张力及其外部边界展开了深入探讨。中国历史研究院历史理论研究所研究员张旭鹏，东北师范大学历史文化学院教授张作成，北京师范大学历史学院副教授李渊、助理研究员况明祺与上述学者进行了富有深度的对谈，并就中西方历史理解中涉及到的一些共性问题分享了彼此的学术观点。本场圆桌论坛由上海科技大学人文科学研究院教授范鑫和伊拉斯谟大学历史系博士候选人冉博文主持。

15日晚间，大会举行了青年学者论坛，共有15位优秀博士后与博士生参加。北京师范大学历史学院副院长李渊致辞，他鼓励大家密切关注学术界的前沿动态，积极参与高水平的学术研究。与会人员就中西史学理论与史学史中的相关问题作了深入的探讨交流。本场青年学者论坛由助理研究员许洪冲、莫凡主持。

16日下午，大会举行了主题演讲与闭幕式。共有五位学者发表演讲。牛润珍讨论了中国史学的记注传统及其对资料保留和推进当前历史编纂具有的积极价值。淮北师范大学历史文化旅游学院教授李勇从比较史学的视角反思了中西史学之间的融通关系。西南大学历史文化学院教授徐松岩对“修昔底德陷阱”这一概念背后存在的史实性错误展开讨论。中国人民大学中共党史党建学院教授宋学勤探索了将大历史观融入到党史叙事话语体系之中的可能性。中国历史研究院历史理论研究所研究员赵庆云对“中华民族史”的编撰历程进行了细致回顾与展望。蒋重跃和南开大学历史学院教授孙卫国作为与谈学者，围绕上述演讲阐发了各自的观点，给予了精彩的点评。本场主题演讲由北京师范大学历史学院教授张昭军主持。

在闭幕式上，华侨大学马克思主义学院副教授张宇、湘潭大学马克思主义学院副教授谢辉元、河南大学历史文化学院副教授苏萌分别代表各自所在小组进行了总结汇报。杨共乐作总结发言，他感谢所有参会学者的积极参与和大力支持，并期待未来在大家的共同努力下，国内史学理论与史学史学科能够获得长足的发展，以更多原创性的作品助力中国自主知识体系建设。闭幕式由李渊主持。

此次会议的召开，展现了史学理论与史学史学科蓬勃的发展态势，以及历史意识的重要时代价值。在这场为期三天的会议中，海内外学者以友好的交流方式展开了积极且富有成效的学术讨论，彼此交换观点、相互学习，并缔结了深厚的学术友谊。会议的召开，彰显了中国史学理论与史学史研究在巩固传统的同时，把握时代脉搏、积极创新，推动中国史学走向世界，展现出独具魅力的特点与面向全球的价值。

（北京师范大学历史学院博士生李理 撰稿）