10月21日下午，应历史学院邀请，华中师范大学中国近代史研究所朱英教授通过网络平台，做了“客观评价近代商人需要注意的若干问题”的讲座。本次讲座系“京师史学名家前沿系列讲座”之一，由北京师范大学史学理论与史学史研究中心研究员，历史学院院长张皓教授主持。历史学院师生及兄弟院校相关专业师生共160余人参加了此次讲座。

       朱英教授认为，当前学界对“近代中国的商人与商会”的相关研究成果颇丰，但对近代商人的客观评价以及相关结论的归纳总结值得讨论。对近代商人的研究，不应用简单的定性方式评判，而应进行具体的论述和分析。

　　首先，朱英教授从“近代商人有无政治思想与追求”方面展开论述。他指出，近代对商人的批评指责有据可循，集中讨论的是大多数商人“在商言商”体现出的保守性与逐利性，以及政治责任感和政治参与意识薄弱。对于商人的这一缺陷，梁启超曾做出“中国工商界最大之病，莫过于安分守己”的评价。朱教授认为，“在商言商”是考察和分析近代中国商人政治思想与行动的一个至关重要的概念，对其不能简单地统而论之，一概予以否定，而应该区分不同的场景与事件，把握“变态”与“常态”，对“在商言商”所反映出的内涵及其影响作出具体分析。

　　其次，朱教授指出，对近代商人进行具体研究时，不宜简单贴上“大、中、小”商人标签来做评价，这样容易背离史实。“商人”概念在辛亥时期使用少，更多地是以“资产阶级”具体划分上层与中下层。以往的研究往往认定上层资产阶级与帝国主义联系紧密，因此反对革命而支持立宪，而中下层资产阶级更具有反帝反封建色彩。学界对中小商人的研究较少，他建议研究者多发掘相关史料，对此展开研究。

　　最后，朱教授就“如何客观看待抵制洋货运动中的商人”展开分析。当前学界对于在抵制洋货运动中部分“私售洋货”、“不能始终如一”的商人进行的批评与指责较多。朱教授指出，从整体上看，商会积极响应抵制洋货的运动，支持革命，还带动了近代社会变迁，在近代中国历史发展上发挥了重大的作用。因此，他认为深化商人研究需要处理个别与一般的关系，注意把握历史的偶然性、多样性、复杂性，并且要重视对于商界人物日记、商会议事录等原始材料的发掘与利用。

　　朱英教授的讲述深化了与会师生对近代中国商人商会的认识，展现了近代商人商会史的研究现状与发展前景。在交流环节，朱教授就近代官商关系、商人的政治追求、商会与同业工会的关联等话题进行了分享。热烈讨论之后，本次讲座圆满落下帷幕。